裴远颖的博客

能源武器也是一把双刃剑

　

　 在相对平静的岁末年初之际，俄罗斯和乌克兰天然气之争竟然到了白热化的程度，而且波及范围远远超过了俄乌两国本身，这是人们始料未及的。现在这场斗争虽然同样以一种令人意外的方式告一段落，但是这一事件的深刻影响将久久不会消失，它将给俄乌关系、独联体格局乃至俄欧、俄美关系、世界能源安全观念打上深深的烙印。

　 在这场争端中，虽然俄乌双方各有妥协，但从近期看，俄罗斯显然是最大赢家。俄罗斯输往乌克兰每千立方米天然气价格提高了45美元，将给俄带来一笔不小的经济收入；给乌克兰橙色政权造成被动，无疑将产生抑制远俄倾向蔓延、增强独联体的凝聚力的政治效应；而让欧美感受到俄罗斯能源武器的威力，也会使他们在压俄、弱俄方面多一份顾忌。也就是说，通过对乌克兰 “断气”，俄罗斯不仅得到了经济利益，而且通过经济手段达到了地缘政治的目的。在这场天然气之争中，俄罗斯不仅做到“师出有名”（天然气价格应同国际标准接轨），而且在时机的把握（选择在乌克兰选举即将举行、乌克兰市场经济地位被承认之际）、进退的分寸（坚持了每立方米230美元的价格，同时又通过两个公司的倒手和所谓“天然气鸡尾酒”的方式变相让出了135美元）、对各方利益的照应（在欧洲感到恐慌时，不失时机地保证对欧洲的天然气供应）等方面，都堪称大手笔。

然而，这只是事情的一面。从长远看，俄罗斯所取得的这些成果是否能够持久还取决于其他一系列的因素，能源武器到底不是万能的。经过这个事件之后，乌克兰是否会朝俄罗斯所希望的方向变化？享受天然气价格优惠的其他独联体国家是否会进一步向俄罗斯靠拢，从而达到杀鸡惩猴的效果？西方国家是否会因为能源上对俄罗斯的依赖而放弃插手独联体事务？从长远看，未必如此。相反，这个事件还有可能引起包括乌克兰在内的独联体国家的反弹，增加对俄罗斯的戒心。欧盟已经看到“天然气供应途径单一的隐患”，如何应对天然气供应的安全、减少对俄罗斯能源依赖已经提上了议事日程，俄罗斯作为经济伙伴的可靠性已经受到质疑。而美国则乐于看到俄乌矛盾和俄欧间的相互戒备，以便从中牟利。

也许这个事件更大的意义在于对能源安全问题的警示。争夺能源的来源，保障能源的运输通道等能源安全问题将更为突出，并将被打上地缘政治深深的烙印。